Rechtsprechung
   OLG Hamm, 03.02.2005 - 2 U 149/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,30814
OLG Hamm, 03.02.2005 - 2 U 149/04 (https://dejure.org/2005,30814)
OLG Hamm, Entscheidung vom 03.02.2005 - 2 U 149/04 (https://dejure.org/2005,30814)
OLG Hamm, Entscheidung vom 03. Februar 2005 - 2 U 149/04 (https://dejure.org/2005,30814)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,30814) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Anspruch eines Milchlieferanten auf Zahlung von Milchgeld nach Einbehalt eines sog. Sanierungsbetrages durch die belieferte Molkerei; Berechnung des Zahlungsbetrages eines sog. Bestengeldes; Ermessen einer Molkerei bzgl. der Höhe des auszuzahlenden Milchgeldes

  • rewis.io
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (2)

  • BGH, 05.11.1987 - V ZR 139/87

    Revision - Revisionsschrift - Unterzeichnung - Wirksame Einlegung

    Auszug aus OLG Hamm, 03.02.2005 - 2 U 149/04
    Problematisch ist dies lediglich bei der Unterzeichnung mit dem Zusatz "i.A." gesehen worden (BGH NJW 1988, S. 210).
  • BGH, 24.01.2002 - IX ZR 228/00

    Anpassung des Erbbauzinses

    Auszug aus OLG Hamm, 03.02.2005 - 2 U 149/04
    Die mithin zuvor getroffene Leistungsbestimmung war endgültig und unwiderruflich (BGH NJW 2002, S. 1421, 1424).
  • OLG Hamm, 05.10.2010 - 19 U 34/10

    Bestimmung des Milchpreises nach billigem Ermessen

    Der vorliegende Sachverhalt unterscheidet sich grundlegend von dem, den der hiesige 2. Zivilsenat durch Urteil vom 3.2.2005 (2 U 149/04) entschieden hat.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht